臺灣新北地方法院105年度審易字第4343號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第4343號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李郁群

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號、第23458 號、第29584 號、105 年度偵緝字第2146號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李郁群於民國105 年6 月21日下午3 時許，在新北市○○區○○路00號，踰越安全設備之窗戶進入屋內，徒手竊取其伯父被害人李炳峰（起訴書誤載為林炳峰）所有並由告訴人林春桃持有管領之鞋子1 雙及告訴人所有之咖啡、牛奶、腰果等物食用後離去。因認被告涉犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告李郁群為告訴人林春桃之姪子（林春桃之配偶李炳峰為李郁群父親李天賜之兄），業經被告與告訴人於偵訊時供述在卷，並有被告、告訴人、李炳峰、李天賜之個人戶籍資料查詢結果4 紙在卷可考，2 人為三親等旁系姻親，是被告竊取告訴人之上述財物部分，依刑法第324 條第2 項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於105 年12月21日具狀撤回告訴乙節，業據本院準備程序筆錄記載明確，復有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。