熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,045
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度簡字第4037號

傷害刑事裁判日期 105 年 07 月 13 日

法官陳明珠

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     105年度簡字第4037號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
宋俊寬

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105 年度偵緝字第1291號),本院判決如下:

主文

宋俊寬犯傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除適用法條欄應刪除累犯之記載外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告宋俊寬因代售手機事宜對告訴人謝一偉心生不滿,竟手持鋁棒毆打告訴人,致其受有傷害,被告暴力行為顯不足取,兼衡告訴人所受傷害程度非微,及被告犯罪動機、手段、方法、智識程度為高職肄業暨生活狀況(見104年度偵字第21568號偵卷第3頁調查筆錄、第50頁個人戶籍資料所載)、坦承犯行之犯後態度,迄今仍未與告訴人達成和解或獲得其諒解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本庭提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者,處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 105 年 7 月 13 日

刑事第二十七庭 法 官 陳明珠

書記官 葉瓊霙

中 華 民 國 105 年 7 月 13 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   105年度偵緝字第1291號
    被      告  宋俊寬  男  22歲(民國00年0月00日生)
                        住新北市○○區○○街000號4樓
                        居新北市○○區○○路000號5樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、宋俊寬於104年5月19日上午1時10分許,在新北市土城區明
    德路附近之「清和公園」偶遇謝一偉,因之前謝一偉代替宋
    俊寬出售手機一事存有糾紛,兩人發生口角,竟基於傷害他
    人身體之犯意,持自有之鋁棒毆打謝一偉,致謝一偉受有左
    手擦傷併挫傷、雙前臂、雙大腿、雙膝、雙小腿、右肩膀挫
    傷,左側第四掌骨骨折、頭部創傷等傷害。
二、案經謝一偉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:
   (一)被告宋俊寬於偵查中之自白。
   (二)告訴人謝一偉於警詢及偵查中之指訴。
   (三)亞東紀念醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。又被
    告曾受有期徒刑之執行完畢,有本署刑案查註紀錄表1份附
    卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件
    有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定,
    加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國  105    年     5    月    31     日
                             檢  察  官  林 士 淳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度簡字第4037號於民國 105 年 07 月 13 日裁判,案由為傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。