臺灣新北地方法院105年度聲字第1365號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1365號

抗告人

張家茂

即受刑人

　　　　　　（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服本院於中華民國105年3月31日所為105年度聲字第1365號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406 條、第408 條分別定有明文。

二、查抗告人即受刑人張家茂（以下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，並由本院於民國105年3月31日以105年度聲字第1365號裁定應執行有期徒刑3年，而該裁定書業於105年4月21日送達至法務部矯正署宜蘭監獄由抗告人收受一節，有本院送達證書1張附卷可按，則本案裁定正本於送達日即105年4月21日即生合法送達之效力，是以本案抗告期間應自送達判決書之翌日（即105年4月21日）起算5日，已於105年4月25日屆滿而確定，然抗告人遲至110年3月15日始向監所人員提出抗告書狀，此有抗告人所提抗告狀上之法務部新店戒治所收容人書狀核轉章1枚在卷可稽，是本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段之規定，裁定如主文。

刑事第十庭