臺灣新北地方法院105年度聲字第1741號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1741號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 張明華

被告

蔡明和

上列具保人因被告妨害自由案件，經聲請人聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第248 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人張明華因被告蔡明和妨害自由案件，經依臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣5 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121 條第1 項、第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。

三、經查，聲請意旨所載之事實，有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣新北地方法院檢察署送達證書2 紙、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告、臺灣雲林地方法院檢察署民國105 年4 月1 日雲檢銘嚴105 執助187 字第9127號函暨所附拘票、拘提報告書各1 份、戶役政連結作業系統查詢資料1 紙等附卷可稽；而具保人張明華經臺灣新北地方法院檢察署通知後，並未遵期通知或帶同被告到案接受執行，亦有臺灣新北地方法院檢察署105 年2 月1 日通知函文1 件、送達證書1 紙（具保人部分）等在卷足憑；且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行乙節，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷可按。揆諸首揭條文規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。