臺灣新北地方法院105年度聲字第47號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第47號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 蘇錦文

被告

張文輝

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第2 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人蘇錦文因被告張文輝犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第0000000 號），爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查，被告張文輝前因違反毒品危害防制條例案件，經具保人蘇錦文出具現金1 萬元保證後，將被告釋放，嗣被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有國庫存款收款書、執行傳票送達證書、拘票、拘提報告書、臺灣新北地方法院檢察署通知、送達證書、具保人戶役政連結作業系統查詢資料等附卷足憑，另被告迄今仍尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，是被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。