臺灣新北地方法院105年度訴字第33號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度訴字第33號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃郁鈞

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

具　保　人　蔡孟廷

上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，提出保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。

二、查被告黃郁鈞因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前於偵查中經逮捕到案經檢察官訊問後諭知以新臺幣（下同）5 萬元具保，經具保人蔡孟廷繳納5 萬元保證金後，將被告釋放。嗣經起訴，本院定於105 年2 月19日、同年3 月14日、同年4 月25日行準備程序，然被告經合法傳喚未於前揭期日到庭，另經本院依法拘提，亦未能拘獲，被告亦未因案在監在押等情，有檢察官訊問筆錄及點名單、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院準備程序傳票送達證書、本院核發之拘票、105 年3 月14日司法警察職務報告書、被告之戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告通緝紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可考（見偵卷第38、39至42、45、46頁；本院卷一第32、65、66、67、69、74、75、76頁；本院卷二第11頁）。又本院亦通知具保人應於105 年3 月14日、同年4月25日促被告至本院行準備程序，並告以前揭沒入保證金之效果，惟具保人經合法送達後，被告於上開期日仍未到庭，亦有本院準備程序傳票送達證書附卷可稽（見本院卷一第70頁；本院卷二第12、13頁），足證被告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及所實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。