臺灣新北地方法院105年度訴字第612號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第612號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蕭佑安

選任辯護人

蔡宗釗律師

被告

羅清順

指定辯護人

本院公設辯護人吳天明

被告

徐振程

選任辯護人

黃怡穎律師

選任辯護人

王志超律師

被告

劉冠佑

選任辯護人

李建賢律師

上列被告等因傷害致死等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告蕭佑安、羅清順、徐振程、劉冠佑因傷害致死等案件，前經本院認渠等罪嫌重大，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，且所犯傷害致死復為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，若未予羈押，顯難進行審判，容有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款，於民國105 年6 月17日予以羈押並禁止接見通信在案。

二、茲本院以被告四人之羈押期間即將屆滿，惟經本院訊問後，被告四人之犯罪嫌疑均仍屬重大，此經本院認定如前，而被告四人雖均坦承犯行，但審以被告四人於向警方投案之前，即就本件相關重大案情有所串供，遂於警詢及偵查之初均否認有於汽車旅館對被害人為重傷害之行為，而本院為謀求、保障被害人家屬之權益，並使被告四人得於犯後有機會彌補被害人家屬，減輕其等之可非難性，乃於審理期間酌訂雙方調解，冀求雙方能從中獲得修復，故尚未立即訂定審判期日，倘若被告四人於日後翻異前詞，並聲請就相關人等為交互詰問，則猶有串供、串證之相當可能，是本院認仍有事實足認被告四人有勾串共犯或證人之虞。再者，被告四人所犯傷害致死為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告四人均已坦認犯行，判處罪刑之機率甚高，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，此參諸被告四人於本案發生後旋即逃匿，嗣經警方輾轉聯繫後始到案即見其明，是渠等畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬甚高，此勢將不利於日後審判或執行之進行，基此自亦有相當理由足認被告四人有逃亡之虞，本件亦具有重罪羈押之原因（最高法院98年度台抗字第703 號裁定意旨同可參照）。職是之故，被告四人犯罪嫌疑重大，渠等羈押原因及必要性仍然存在，應予繼續羈押，故均應自105 年9月17日起延長羈押2 月，並繼續禁止接見通信。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。

以上正本証明與原本無異。