臺灣新北地方法院105年度審交易字第1487號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 105年度審交易字第1487號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

梁哲偉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6907號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告梁哲偉明知其駕照已遭吊銷，竟仍於民國104 年9 月18日晚間11時35分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新北市板橋區中正路，欲迴轉往文化路方向行駛，行經新北市板橋區中正路413 巷口時，原應注意迴轉前，應禮讓直行之車輛先行，而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟貿然迴轉，不慎擦撞沿同路段直行至上開巷口，由告訴人郭建華所騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，致其人車倒地，因而受有右髖挫傷、右膝挫傷、右足挫傷及左小腿擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按（鄉鎮市）調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴；告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，鄉鎮市調解條例第27條第1 項、刑事訴訟法第303 條第3 款分別定有明文。又刑事訴訟法第303 條第3 款規定所謂「未經告訴」，係指未經合法告訴之義，包括不得告訴及告訴不合法之情形在內。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，惟查告訴人與被告間前於104 年12月16日就本件過失傷害事件已經由新北市板橋區調解委員會調解成立，並經本院於同年2 月18日核定，有104 年度刑調字第3213號調解書影本1 件在卷可參，依鄉鎮市調解條例第27條第1 項規定，告訴人就該過失傷害事件均不得再行告訴，並不以調解書上未記載當事人嗣後不得再行告訴之意旨，而逕認上開當事人得再行告訴。從而，告訴人嗣因被告未依調解條件履行，於105 年2 月23日向臺灣新北地方法院檢察署提出本件過失傷害之告訴，即屬告訴不合法，視同未經告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。