臺灣新北地方法院105年度審交易字第875號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　105年度審交易字第875號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳明發

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第14681 號 ），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳明發於民國105 年1 月9 日16時51分許，駕駛車牌號碼0000-00 號之自用小客車，沿新北市泰山區明志路3 段往新北市五股區方向行駛至明志路3 段與貴陽街口欲右轉貴陽街時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此而貿然駕車右轉，適告訴人許卉縈騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市泰山區明志路3 段同向行駛而至，見狀後閃避不及而與被告所駕駛之上開車輛發生撞擊，致告訴人人、車倒地，並受有左側第二第三肋骨閉鎖性骨折、雙下肢鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告陳明發涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許卉縈業於105 年7 月16日在新北市板橋區調解委員會與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有前開調解委員會調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二十五庭法 官 王唯怡