臺灣新北地方法院105年度訴字第987號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第987號

上訴人

即被告

李宇玄

選任辯護人

葉慶人律師

　　　　　　詹以勤律師

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於中華民國106 年2 月21日以105 年度訴字第987 號所為之第一審判決（起訴案號：105 年度偵字第21757 、23196 號、105 年度偵緝字第2096號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362條分別定有明文。

二、經查，本件被告李宇玄雖於法定期間內具狀提起上訴，惟其上訴狀並未敘述具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，有上訴不合法律上程式之情形，爰依上開規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內補提上訴理由狀，並敘述具體之上訴理由，倘逾期未提出補正即駁回上訴，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。