臺灣新北地方法院106年度易字第1145號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度易字第1145號

聲請人

黃來文

即被告

上列被告因竊盜案件，經聲請人聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人即被告黃來文於民國106 年3 月迄至10月間，因涉犯竊盜罪，經檢察官偵查終結於106 年11月30日起訴並繫屬於本院。經本院訊問後認被告犯罪嫌疑重大，復被告前曾犯另案經檢察官傳喚，惟無正當理由不到庭而遭通緝之紀錄，又於短期內多次竊取他人物品，且被告自陳其經濟狀況不佳，足認被告有反覆實施竊盜罪之虞，而有羈押之原因及必要，而於106 年11月30日執行羈押在案。

二、茲被告所犯本案部分業經本院於106 年12月11日言詞辯論終結，並定於同年12月26日宣判，被告於審理程序中聲請無保飭回等語。經查，被告於偵查及本院準備程序、審理程序均已就相關犯行為陳述，且有卷附資料可佐，本院認倘能以相當金額具保並限制住居，應可使其凜於保證金遭沒收之不利益而確保日後到庭進行嗣後程序，並可確保其短期內不再為相同犯行，至被告陳述其無經濟能力，聲請可以無保飭回等語，然被告犯罪事證明確，且多次損及他人財產法益，倘限制被告住居是否足以替代羈押之拘束力，實堪存疑，而無法使前述羈押之必要性消滅。是聲請人聲請無保飭回等語，難認為有理由，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。