臺灣新北地方法院106年度聲字第3151號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第3151號

聲明異議人

即受刑人

蔡瀚陞

上列聲明異議人即受刑人因妨害自由案件，對於臺灣新北地方法院檢察署檢察官之執行指揮聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人因犯強制罪，經臺灣高等法院106 年度上易字第2626號刑事判決確定後，檢察官依該判決執行沒收時，命受刑人交出犯罪所得即未扣案之面額新臺幣（下同）15萬元本票，如不能交付本票，應繳付15萬元現款，惟受刑人並未持有該本票，執行檢察官指揮執行係有不當，爰依法聲明異議。

二、按「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」，刑事訴訟法第484 條定有明文；又本條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言（最高法院87年度台抗字第27號、79年度台聲字第19號判決要旨參照）。經查：

㈠受刑人因於104 年3 月5 日強制告訴人劉大維簽發面額15萬元本票而犯強制罪，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第00000 、25399 號），經本院以105 年度易字地1122號刑事判決諭知無罪後，經檢察官提起上訴，由臺灣高等法院於106 年4 月6 日以105 年度上易字地2626號刑事判決撤銷原審無罪判決，改判處受刑人「犯強制罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之被告所有之犯罪所得面額新臺幣拾伍萬元本票壹紙沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」確定，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開各判決書在卷可稽。

㈡本件受刑人經判決確定而於判決主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判，查係臺灣高等法院106 年度上易字第2626號刑事判決，依上開規定，本件受刑人對檢察官執行指揮聲明異議，應向為該判決之臺灣高等法院為之。從而，受刑人誤向本院聲明異議，難認有據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條、第486 條，裁定如主文。