臺灣新北地方法院106年度訴緝字第70號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度訴緝字第70號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉耀文

選任辯護人

林傳欽律師（法律扶助）

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告劉耀文因詐欺等案件，前經本院訊問及參酌卷內事證後，認被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，並認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定，處分被告自106 年5 月30日起予以羈押，並經本院裁定自106 年8 月30日起予以延長羈押2 月，且經本院於106 年9 月12日裁定本案由受命法官獨任改行簡式審判程序，並於106 年10月6日判決在案。

二、茲以羈押期間即將屆滿，再經本院訊問被告後，被告坦承其有詐欺取財等犯行，經參酌卷內證人張建鴻於警詢、偵訊及另案審理時之證述、證人陳林金花、楊秀蓮、王裕舜於警詢之證述、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、通聯紀錄、監視錄影畫面、住宿登記表、內政部警政署刑事警察局104 年7月28日刑紋字第1040068428號鑑定書等證據，堪認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款之詐欺取財罪、刑法第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪、刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪之犯罪嫌疑重大；又被告本案前經具保停止羈押，經本院傳喚、拘提未到庭，經本院沒入保證金，並經通緝緝獲到案，堪認本案有事實足認為被告有逃亡之虞。又本案被害金額非低，對社會治安有相當危害，且其覓保無著，堪認有繼續羈押之必要，爰裁定被告自106年10月30日起予以延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項之規定，裁定如主文。