臺灣新北地方法院106年度審易字第2222號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　 106年度審易字第2222號

上訴人

即被告

鍾豐發

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國106 年8 月31日所為之第一審判決（106 年度審易字第2222號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。

二、經查，本判決業於民國106 年9 月6 日送達上訴人即被告位於新北市○○區○○路000 ○0 號3 樓之居處，另於106 年9 月8 日寄存送達被告位於新北市○○區○○路000 巷00號新北市○○區○○路000 巷00號（1 樓）之各址，有本院送達回證存卷可查；嗣被告於同年月15日提起上訴，然其上訴狀僅稱「為不服臺灣新北地方法院刑事106 年度審易字第2222號刑事判決，爰於法定期間內提起上訴。上訴理由另狀補陳。」並未敘述具體上訴理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提載有具體理由之上訴理由狀於本院，是本件上訴程式於法尚有未合，爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，命被告於本裁定送達後7 日內補提上訴理由狀（須載明上訴之具體理由），逾期不為即予駁回，特此裁定。

三、依刑法訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。