臺灣新北地方法院106年度易字第731號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第731號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

連力鋐（原名連章詠）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6651號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告連力鋐明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於民國105 年6 月16日前之不詳時間、地點，將其申辦之中華郵政股份有限公司三重溪尾街郵局帳號00000000000000號帳戶交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣詐欺集團成員於105 年6 月16日撥打電話予被害人郭月滿，佯稱為被害人之子，因有急用需借款，致被害人陷於錯誤，被害人遂同日匯款新臺幣（下同）10萬元，並隨即遭詐欺集團成員潘柏勳於同日至新北市○○區○○路0 段00巷00號之中興路郵局，持前開帳戶提款卡提領前開款項。因認被告涉犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。

三、經查，被告連力鋐本案被訴幫助詐欺取財犯行，業經本院以106 年度簡字第1965號判決判處拘役40日，於106 年6 月1日確定（下稱前案），有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。是被告本案被訴犯行核與前案經確定判決屬同一案件。則公訴意旨所指被告上揭犯行，既曾經前案判決確定，揆諸首揭說明，爰逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款，判決如主文。