臺灣新北地方法院106年度聲字第5051號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第5051號

聲明異議人

即受刑人

張祐誠

上列聲明異議人因違反銀行法案件，不服臺灣新北地方法院檢察署檢察官之執行指揮（106 年度執字第18627 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）張祐誠近日接獲臺灣新北地方法院檢察署106 年度執字第18627 號執行傳票，諭知聲明異議人應於民國106 年12月19日上午10時前往報到，執行已判決確定之有期徒刑10月，惟聲明異議人除本案外，尚有另案已部分確定、部分上訴中，尚未全案確定，本案部分亦尚未與另案確定部分定應執行刑，現檢察官單獨命聲明異議人入獄服刑本案之有期徒刑10月，其執行指揮實有不當，爰依法聲明異議云云。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文；而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。

三、經查，聲明異議人前因違反銀行法案件，經本院以105 年度金訴字第37號判處有期徒刑1 年，聲明異議人不服，提起上訴，經臺灣高等法院以106 年度金上訴字第19號撤銷原判決，改判處聲明異議人有期徒刑10月，聲明異議人不服，再提起上訴，復經最高法院以106 年度台上字第3665號駁回聲明異議人之上訴確定，上開確定判決現由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以106 年度執字第18627 號指揮執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭歷審刑事判決書等在卷可稽。本件聲明異議人以檢察官指揮執行上開判決確定之有期徒刑10月為不當，依刑事訴訟法第484 條規定向法院聲明異議，揆諸前揭說明，其自應向諭知該「有期徒刑10月」之法院即臺灣高等法院為之，始稱適法；茲聲明異議人誤向非諭知該裁判之本院聲明異議，難認有據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。