臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳善隆

被告

葉冠廷

上列被告因本院中華民國107 年度易緝字第65 號（原案號：106年度易字第242 號）傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。刑事訴訟法第503 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。

二、本件被告葉冠廷因107 年度易緝字第65號（原本院審理案號：本院106 年度易字第242 號）傷害等案件（同案被告謝忠翰、林嘉鴻部分，尚未審結；同案被告簡義軒、簡嘉宏、周相宇、康瑋晨、吳尊賢、曾家威、簡偉哲部分，前已審結，原告所提刑事附帶民事訴訟部分，本院於民國107 年8 月9日裁定移訟本院民事庭；同案被告余奕騰部分已審結，原告所提刑事附帶民事訴訟部分，本院於107 年10月31日裁定移訟本院民事庭；同案被告李承亞部分，已審結，原告所提刑事附帶民事訴訟部分，本院於107 年11月23日裁定移訟本院民事庭；同案被告郭紫羲【原名郭丁維】部分，已審結，原告所提刑事附帶民事訴訟部分，本院於107 年12月6 日裁定移訟本院民事庭），經原告陳善隆提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，上開刑事案件關於被告葉冠廷涉犯侵入住宅罪及傷害罪部分，均經本院判決有罪，該部分之附帶民事訴訟因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定移送本院民事庭。另被告葉冠廷被訴毀損部分，雖經本院判決無罪，惟因原告曾具狀聲請若諭知無罪判決仍移送民事庭審理，有刑事附帶民事起訴狀1紙在卷可稽，故此部分之附帶民事訴訟應依刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定移送民事庭。

三、爰依刑事訴訟法第503 條第1 項但書、第504 條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 楊志雄