臺灣新北地方法院107年度審易字第2401號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2401號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林耿聖

　　　　　　王金花

上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第12639號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略稱以：被告林耿聖與王金花分別係○○市○○區○○路0 段000 號之0 「有間客棧旅館」之負責人及副理，告訴人羅涵馨則原係上開旅館之櫃檯人員。雙方因登錄客人交付款項問題發生口角，被告林耿聖及王金花竟分別為下列行為：㈠被告王金花基於公然侮辱之犯意，於民國107年2 月7 日上午某時，在不特定多數人得以共見共聞之上址「有間客棧旅館」櫃檯處，以「A 錢」之字句侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽。㈡被告林耿聖基於公然侮辱之犯意，於107 年2 月9 日晚間7 時54分許，在不特定多數人得以共見共聞之上址「有間客棧旅館」櫃檯處，以「沒良心」、「不要臉」、「污錢」之字句侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽。因認被告等所為均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告林耿聖與王金花因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告林耿聖與王金花均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人羅涵馨已聲明撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。