臺灣新北地方法院107年度自字第50號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第50號

自訴人

潘俊亨即愛麗生婦產科診所

自訴代理人

陳怡伶律師

自訴代理人

張智偉律師

被告

林磬歡

　　　　　　吳學儒

　　　　　　林利華

上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。

二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條、第325條第1 項、第2 項前段、第331 條、第343 條分別定有明文。

三、經查：

㈠自訴人潘俊亨即愛麗生婦產科診所對被告林磬歡、吳學儒及林利華（下稱被告3 人）提起本件自訴，就認被告3 人涉犯刑法第310 條第2 項之誹謗罪部分，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲據自訴人於民國108 年1 月7 日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙存卷可參（見本院卷第211頁），揆諸前開說明，就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

㈡自訴人對被告3 人提起本件自訴，認其等涉犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪部分，經本院合法通知自訴代理人應於108年1 月17日到庭，惟其等無正當理由不到庭，經本院再次通知應於108 年1 月30日到庭，並告知自訴人關於前次期日自訴代理人不到庭一事，自訴人及自訴代理人仍無正當理由不到庭，有本院上開期日筆錄及送達證書在卷可憑，揆諸前揭說明，應為不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。至於自訴人雖具狀聲明撤回本件對被告3 人所提恐嚇危害安全罪之自訴，此有刑事撤回自訴狀可憑（見本院卷第211 頁），惟本件自訴人自訴被告所涉犯之罪名係刑法第305 條恐嚇危害安全罪，非屬告訴乃論之罪，自不生撤回自訴之效力，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第331 條、第343 條、第307 條、第303 條第3 款，判決如主文。