臺灣新北地方法院107年度重訴字第12號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度重訴字第12號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蔡興旺

選任辯護人

邢建緯律師

上列被告因犯殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告蔡興旺因犯殺人等案件，本院前由受命法官於民國107年3 月28日訊問被告後，以被告涉犯刑法第305 條、第173條第1 項、第3 項、第271 條第1 項、第278 條第1 項、第277 條第1 項等罪嫌疑重大，且被告於案發後，尚與其他共同被告意圖潛逃出境，有逃亡之事實，並有指示其他被告如何陳述等相互勾串、湮滅罪證之事實，且其所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押禁見顯難進行審判，而由受命法官於107 年3 月28日諭知被告予以羈押禁見之處分；並再由本院於107 年6 月6日對被告為延押訊問後，以同一理由裁定於107 年6 月28日起延長羈押2 月；嗣又於107 年8 月9 日對被告為延押訊問後，認被告涉犯最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪嫌疑重大，有相當理由認有逃亡之虞，且其先前有逃亡之事實，惟因與本案犯罪事實相關之證人皆已經本院調查完畢，而裁定自107 年8 月9 日解除被告禁止接見、通信之處分，並於107 年8 月28日起延長羈押2 月在案，此均有相關之押票、延押裁定與送達回證等文件附卷可稽。

二、茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於107 年10月17日訊問被告後，認依卷內各證據資料，含被告及共同被告之供述、證人之證述，及現場照片、火災鑑定書、錄影監視畫面等資料，足認被告涉犯刑法第305 條、第173 條第1 項、第3 項、第271 條第1 項、第278 條第1 項、第277 條第1 項等罪嫌，嫌疑重大，且本案業於107 年10月3 日宣判，判處被告應執行無期徒刑，褫奪公權終身，則被告已受無期徒刑之重刑諭知，依客觀情勢判斷，常人均有畏懼重罰之心理，衡情被告如經法院判決有罪確定，則有高度逃亡之可能性，且被告前於案發後，並有與其他共同被告意圖潛逃出境之舉，有逃亡之事實，依合理判斷，被告逃匿以規避審判程序進行，及若判決有罪確定後刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞，堪認被告仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押原因。且本案雖經本院判決，然被告部分須依職權送上訴而未確定，仍須確保被告將來可能須於上訴審到庭接受審判，及萬一被告遭判有罪確定後之執行，復衡諸本件被告之犯罪情節，造成多人死傷，對個人及社會法益造成之危害非輕，就司法審判之國家社會公益及被告人身自由之私益兩相權衡後，本院認對被告予以延長羈押，亦不悖乎比例原則。從而，本院於依法對被告進行延押訊問後，認被告前開羈押原因及其必要性仍然存在，應予繼續羈押，應自107 年10月28日起延長羈押2 月。本院併依刑事訴訟法第108 條第2 項之規定，當庭宣示被告應自107 年10月28日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。