熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,027
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度原易字第13號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 07 月 24 日

法官何燕蓉

臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度原易字第13號

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
上訴人
即被告
呂僑洲
指定辯護人
本院公設辯護人吳天明

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院107年度原易字第13號於民國107 年4 月30日所為之第一審判決(起訴案號:106 年度毒偵字第10513 號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之;在監獄或看守所之被告,於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者,視為上訴期間內之上訴,刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第351 條第1 項分有明文。再原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第363 條前段亦有明定。

二、本件上訴人即被告呂僑洲因違反毒品危害防制條例案件,經本院於民國107 年4 月30日以107 年度原易字第13號判決後,於同年5 月10日囑託法務部矯正署臺北監獄臺北分監送達,由被告簽收一節,有送達證書1 份附卷可稽。是本案上訴之期間,應自判決送達之翌日起算10日,至同年5 月20日,惟該日為星期日屬休息日,上訴期間延至同年月21日屆滿。而被告遲至同年7 月18日始向監所長官提出上訴書狀,於同年月20日送達本院,有上訴狀上收狀戳可稽,已逾法定10日之上訴不變期間。揆諸前揭規定,其上訴不合法律上程式且無可補正,應由本院依法駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 何燕蓉

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 7 月 24 日

書記官 陳映孜

中 華 民 國 107 年 7 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度原易字第13號於民國 107 年 07 月 24 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。