臺灣新北地方法院107年度審易字第3161號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第3161號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張豐睿

選任辯護人

楊敏宏律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張豐睿於民國107 年4 月28日上午6 時許，在新北市○○區○○路0 段000 號4 樓，因與告訴人黃梓豪發生口角，被告基於傷害之犯意，持小刀攻擊告訴人，致告訴人受有右上臂7 公分之撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告張豐睿所涉傷害犯行，起訴書認係犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人黃梓豪與被告於108 年1 月7 日在本院調解成立，告訴人並於108 年1 月30日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、被告本案所用之小刀1 把，並未扣案，被告供稱已不知在何處等語，無證據證明仍尚存在，且衡量該物甚易取得，不具備刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。