熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 983
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度提字第47號

聲請提審刑事裁判日期 107 年 06 月 20 日

法官王偉光

臺灣新北地方法院刑事裁定        107年度提字第47號

聲請人
孫宗鏞

上列聲請人因妨害公務案件聲請提審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人於民國105年2月27日凌晨3時30分,在海山分局埔墘派出所經警過失打斷肋骨,還強制拘留到19時;在105年7月27日19時經土城分局人員妨害自由,強制送亞東醫院長達20小時等情。聲請人不應逮捕、拘禁,故聲請提審,以裁定釋放云云。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時,其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審;受聲請法院,於繫屬後24小時內,應向逮捕、拘禁之機關發提審票,並即通知該機關之直接上級機關,但被逮捕、拘禁人已回復自由者,得以裁定駁回之。提審法第1條第1項前段、第5條第1項第3款分別定有明文。

三、經查,聲請人具狀聲請提審,然其書狀欠缺法定記載事項,未說明現在有何遭逮捕、拘禁情形。經本院依職權調查所得,聲請人曾於106年1月19日入監執行觀察、勒戒,在106年3月3日釋放,目前並無在監、在押,有臺灣高等法院在監在押簡表可稽。聲請人空泛所稱上情,核係主要爭執105年間遭逮捕時受有不當對待,應屬質疑當時偵查等程序,是否有違法之虞,與提審法避免違法逮捕、拘禁之制度設計目的有間。是聲請人現在並未遭法院以外之機關逮捕、拘禁,揆諸前揭說明,本件提審之聲請於法未合,自應予駁回。

四、據上論斷,應依提審法第5條第1項第5 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日

刑事第二十二庭 法 官 王偉光

書記官 蕭琮翰

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度提字第47號於民國 107 年 06 月 20 日裁判,案由為聲請提審,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。