臺灣新北地方法院109年度原訴字第2號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度原訴字第2號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

朱德和

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、第30328 號、第31446 號、108 年度偵字第17213 號、108 年度偵緝字第2069號、第2070號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告朱德和因詐欺案件，經檢察官提起公訴，嗣於本院審理期間經合法傳喚、拘提未到庭，本院於民國109 年7 月14日裁定沒入其具保人高筱詩繳納之保證金新臺幣（下同）3 萬元後，發佈通緝，被告於109 年9 月10日經警緝獲，於同日經本院訊問後，認其涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且考量其經通緝到案，前又有多次通緝紀錄，足認有逃亡之虞，有羈押之原因，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰諭知被告自109 年9 月10日起羈押等節，有本院109 年度原訴字第2號裁定、109 年新北院賢刑士科緝字第692 號通緝書、本院10 9年9 月10日訊問筆錄各1 份在卷可查。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於109 年12月3 日訊問被告後，審酌本案相關卷證資料及目前訴訟進行程度，認原羈押原因仍存在。考量被告前有通緝紀錄，又稱因經濟狀況不佳，無法提出具保金等語，本院實無從以較輕微而同等有效之強制處分方式替代羈押，斟酌被告所為犯行侵害他人財產法益甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度，認對被告繼續羈押應合乎比例原則，是以對被告維持羈押處分，應屬適當、必要。爰諭知被告自109 年12月10日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如如主文。