臺灣新北地方法院109年度聲字第381號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第381號

抗告人

即受刑人

董政弘

上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服本院於中華民國109 年1 月31日所為之109 年度聲字第381 號刑事裁定（聲請案號：109 年度執聲字第183 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項分別定有明文。

二、經查，本院於民國109 年1 月31日所為之109 年度聲字第381 號刑事裁定正本，業於109 年2 月7 日囑託受刑人所在之法務部矯正署臺北監獄臺北分監長官送達於受刑人，並由受刑人於同日簽收無誤，此有本院送達證書1 份可稽，是本件裁定業於109 年2 月7 日生合法送達於受刑人之效力，倘受刑人直接向監所長官提出抗告狀，應自該裁定送達後翌日起算5 日即109 年2 月12日以前向監所長官提出抗告狀（無須加計在途期間）。惟受刑人卻遲至109 年2 月13日上午8 時30分始向法務部矯正署臺北監獄臺北分監長官提出本件刑事抗告狀，並於109 年2 月17日轉送本院提起抗告，有其提出之刑事抗告狀上之法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳章、本院收狀戳章各1 枚可稽，是本件抗告業已逾越法定抗告期間，揆諸前揭規定，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。