Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,261
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度簡上字第188號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 109 年 03 月 19 日

法官劉景宜吳欣哲陳柏榮

臺灣新北地方法院刑事判決      109年度簡上字第188號

上訴人
即被告
張克群

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服本院於民國108年10月24日所為之108 年度簡字第5521號第一審判決(聲請簡易判決處刑案號:108 年度撤緩毒偵字第232 號)提起上訴,本院管轄之第二審合議庭判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;又第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以判決駁回之,且此項判決得不經言詞辯論為之,修正前刑事訴訟法第349 條前段(按修正後之規定係於民國000 年0 月00日生效施行,於本件並無適用)、刑事訴訟法第367 條前段、第372 條分別定有明文;再上開規定,於簡易判決之上訴,亦準用之,刑事訴訟法第455 條之1 第3 項亦有明文。

二、經查,本件原審於108 年10月24日所為之108 年度簡字第5521號第一審簡易判決,其判決書經向上訴人即被告(下稱上訴人)張克群之住所及居所分別為送達,住所部分係於108年11月6 日為寄存送達,居所部分則於108 年11月4 日送達,此有原審卷附本院送達證書2 紙可稽;是上訴人之上訴期間,應以送達在前之居所送達日計算,自108 年11月5 日起算,而於108 年11月14日屆滿(縱以住所之送達日為計算,上訴期間應自寄存之日起經10日發生送達效力之次日即108年11月17日起算,而於108 年11月26日屆滿);惟上訴人竟遲至108 年12月10日始具狀向本院提起上訴,此有上訴狀首頁所蓋之本院收狀章戳1 枚可憑,顯見本件上訴人提起上訴,已逾法定上訴期間,其上訴即屬違背法律上之程式,揆諸首揭條文規定,爰不經言詞辯論,逕為上訴駁回之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第367 條前段、第372 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日

刑事第十三庭 審判長法 官 劉景宜

法 官 吳欣哲

法 官 陳柏榮

書記官 田世杰

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院109年度簡上字第188號於民國 109 年 03 月 19 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。