臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

唐靖皓

高大鈞

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第33269 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人唐靖皓、高大鈞均係全聯福利中心協力廠商之送貨員，緣於民國109 年8 月17日14時26分許，在新北市○○區○○街00號某全聯福利中心門市內，雙方因故發生爭執後，詎被告兼告訴人高大鈞竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告兼告訴人唐靖皓，致被告兼告訴人唐靖皓受有頭臉部挫傷、鼻部擦傷、唇部撕裂傷、雙側性手部、前臂挫擦傷、頭部外傷併腦震盪症候群、身體多處挫傷等傷害；同一時間，被告兼告訴人唐靖皓亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告兼告訴人高大鈞，使被告兼告訴人高大鈞受有左耳傷口、下背挫傷、雙前臂挫傷等傷害。因認被告唐靖皓、高大鈞均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人高大鈞、唐靖皓告訴被告唐靖皓、高大鈞傷害案件，起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人高大鈞、唐靖皓具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。