臺灣新北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載：
  ㈠犯罪事實欄一部分：
　⒈第4行「..中壢火車站附近」後，補充「為供己施用」。
　⒉第8至最末行「嗣於翌(26)日1時40分許，在新北市○○區○○路0
    0號前，為警方查獲持有上開剩餘甲基安非他命(毛重分別為
    35.5993公克、35.6149公克，至於純質淨重則分別為24.981
    1公克、25.5005公克），始悉上情」，補充為「嗣於翌(26)
    日1時40分許，在新北市○○區○○路00號前，因鄭志祥駕車與
    他人發生碰撞，肇致交通事故，員警據報前往現場處理，鄭
    志祥在有偵查權限之機關及公務員發覺其上開持有毒品犯行
    前，即主動交出其藏放在所駕駛車輛冷氣出風口內之前揭第
    二級毒品甲基安非他命2包為警扣案(驗餘淨重合計69.4692
    公克、純質淨重合計50.4816公克），而查悉上情」。
　㈡證據清單及待證事實欄：
　　被告於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二
    級毒品純質淨重二十公克以上罪。
　㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
    條前段定有明文，而所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之
    機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時
    ，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根
    據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要
    不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨
    參照）。查被告持有第二級毒品純質淨重二十公克以上犯行
    經警查獲之緣由，乃係因被告駕車與他人發生碰撞，肇致交
    通事故，員警據報前往現場處理，調查過程中，被告即主動
    交出其藏放在車內冷氣出風口內之前揭第二級毒品甲基安非
    他命2包予員警扣案，並隨同員警返回警局接受調查及製作
    筆錄坦承前開犯行等情，有新北市政府警察局中和分局安平
    派出所調查筆錄1份在卷可佐（見110年度毒偵字第7702號卷
    第6、7頁），是員警前往查獲現場乃係因調查交通事故，過
    程中縱見被告心虛、神色慌張，然此尚不足以構成被告本案
    持有第二級毒品純質淨重二十公克以上犯行之合理懷疑，應
    認被告行為仍符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減
    輕其刑。
  ㈣審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人
    身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟為供己施用之目的，
    非法持有第二級毒品純質淨重20公克以上，所為應予非難，
    惟念其犯罪後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡其素行、犯罪
    之動機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟
    小康之生活狀況，暨其持有毒品之數量非微、種類單一，再
    參酌卷內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而
    助長毒品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚
    非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。
三、扣案之白色或透明晶體2包，經鑑驗結果，確有第二級毒品
    甲基安非他命成分（驗餘淨重合計69.4692公克、純質淨重
    合計50.4816公克），有臺北榮民總醫院110年12月15日北榮
    毒鑑字第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定書(一)
    (二)各1份在卷可稽，又盛裝上開第二級毒品之包裝袋共2只
    ，內含上述第二級毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，
    與上開查獲之第二級毒品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人
    與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣
    告沒收銷燬。至於因鑑驗用罄之第二級毒品部分，既已滅失
    ，自毋庸併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前
    段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡
    易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘偵查起訴，由檢察官盧祐涵到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日
                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  張家瑋
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日
 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
────────────────────────────
 ◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第13001號
　　被　　　告　鄭志祥　男　46歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路0段000巷○00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭志祥明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒
    品，無故不得持有，竟仍基於持有純質淨重20公克以上甲基
    安非他命之犯意，於民國110年10月25日18時許，在桃園市
    中壢區中壢火車站附近，以新臺幣(下同)4萬元之代價，向
    某真實姓名年籍不詳、綽號「石頭」之成年男子，購入甲基
    安非他命2包（毛重均約35公克上下），而無故持有該等毒
    品，並從中取用部分加以施用(其所另涉施用毒品罪嫌，另
    陳請核轉臺灣臺北地方檢察署偵辦)。嗣於翌(26)日1時40分
    許，在新北市○○區○○路00號前，為警方查獲持有上開剩餘甲
    基安非他命(毛重分別為35.5993公克、35.6149公克，至於
    純質淨重則分別為24.9811公克、25.5005公克），始悉上情
    。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號       證據名稱 待證事實 1 被告鄭志祥之供述 被告坦承於上揭時、地，向綽號「石頭」之成年男子購入上開甲基安非他命2包後持有之事實。 2 新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院110年12月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、第C0000000Q號毒品純度鑑定書各1份、密錄器畫面翻拍照片及蒐證照片共10張、扣案之甲基安非他命2包 證明警方自被告處扣得甲基安非他命2包，且該毒品經送鑑驗後，純質淨重分別為24.9811公克、25.5005公克之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第
    二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案之甲基安非他命2
    包（驗餘淨重分別為34.7054公克、34.7638公克），均請依
    毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃筵銘