臺灣新北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載：
  ㈠證據清單及待證事實欄編號5證據名稱所載之「國都汽車股份
    有限公司樹林服務估價單」，應補充為「國都汽車股份有限
    公司樹林服務廠估價單」。
　㈡證據部分補充「被告李忤峸於民國110年12月21日、111年1月
    18日本院訊問時之自白」。
二、核被告就附件起訴書犯罪事實欄所為，係犯刑法第277條第1
    項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪及同法第305條
    之恐嚇危害安全罪。又被告所犯上開3罪間，犯意各別，行
    為互殊，應予分論併罰。　
三、刑法第57條科刑審酌：
    爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之前已有2次傷害案
    件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
    參，詎仍不知警惕，僅因與告訴人簡國彬發生車資糾紛，竟
    不思循以理性和平對談方式解決，率爾毆打告訴人，致告訴
    人受有臉部鈍傷之傷害，又無故毀損他人物品，再出言作勢
    恐嚇，使告訴人心生畏懼，顯示被告情緒管理及自我克制能
    力均有所不足，又未能尊重他人身體、健康、財產法益，所
    為應予非難，兼衡其素行、高中肄業之智識程度、小康之家
    庭經濟狀況（見110年度偵字第10322號偵查卷第7頁）、告
    訴人受傷程度，暨其犯後雖坦認犯行，並與告訴人於本院達
    成調解，然被告迄今仍未履行任何調解條件，難認其犯後態
    度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易
    科罰金之折算標準暨依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之
    折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
    第277條第1項、第305條、第354條、第41條第1項前段、第5
    1條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑
    如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　11　　日
                  刑事第二十四庭  法  官  潘 長 生  
以上正本證明與原本無異。
                                  書記官  許 雅 琪
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　11　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。 
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 
------------------------------------------------------　
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                   110年度偵緝字第2024號
　　被　　　告　李忤峸　男　22歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住桃園市○○區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李忤峸於民國109年12月17日凌晨1時30分許，與其友人童冠
    勤自輔大醫院搭乘簡國彬所駕駛車號000-0000號營業用自小
    客車，於同日2時13分許，至其女友位在新北市○○區○○街00
    巷00號下車後按其女友家門鈴欲向其女友借車資支付，惟按
    門鈴均無人回應，簡國彬因等待太久再向其索討車資並表示
    「200元的車錢都拿不出來」，李忤峸因而心生不滿，竟大
    聲對簡國彬咆哮並不斷辱罵三字經(公然侮辱罪嫌部分未據
    告訴)，並於簡國彬將車窗搖下來欲回應時，基於傷害之犯
    意，從駕駛座外徒揮拳毆打簡國彬的臉部，簡國彬因此受有
    臉部鈍傷之傷害；復基於毀損之犯意，持續不斷以手、腳及
    持掃把砸毀簡國彬上開車輛之葉子板、A柱、保險桿、引擎
    蓋、前擋風玻璃、左側車門等處【總修繕費用約新臺幣(下
    同)41994元】，致令不堪用，足生損害於簡國彬；再基於恐
    嚇之犯意，對不知情的童冠勤大聲指示「去車上把槍和東西
    拿出來」等語，用以對簡國彬表示自己有槍之意，簡國彬聽
    到因此心生畏懼而生危害於安全。
二、案經簡國彬訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李忤峸於警詢及偵查中之供述 被告於警詢時原坦認全部犯罪事實，惟於偵查中翻異前詞，僅坦認毀損及恐嚇之行，矢口否認傷害之犯行，辯稱：我沒有打到他，他窗戶關起來云云。 2 證人即告訴人簡國彬於警詢及偵查中具結之證述 被告上揭犯罪事實。 3 證人童冠勤於警詢之證述 被告上揭犯罪事實。 4 天主教輔仁大學附設醫院109年12月17日開立之診斷證明書1紙 告訴人受有上揭傷害之事實。 5 國都汽車股份有限公司樹林服務估價單、隔熱紙發票、前檔玻璃估價單各1份 被告毀損告訴人之車輛造成告訴人損失41994元。 6 行車紀錄器翻拍畫面、車輛受損、告訴人受傷照片共14張及行車紀錄器影像(檔案：行車紀錄器10~12)光碟1片 佐證被告上揭犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損、
    第305條恐嚇等罪嫌。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為
    互殊，請予分論併罰。請以行為人之責任為基礎，審酌被告
    原坦認全部犯行，卻於偵查中矢口否認傷害部分犯行，犯後
    態度不佳；又參以被告曾因2次傷害案件，分別經臺灣桃園
    地方法院以108年度審原易字第179號、109年度桃簡字第148
    5號判決判處有期徒刑3月、3月確定，尚未執行完畢，有其
    刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，卻再犯本件相類之傷害
    、毀損、恐嚇之暴力犯行，足見被告並無任何反省及改過之
    意；另被告因告訴人要求給付車資，被告卻不斷辱罵告訴人
    、毆打告訴人、毀損告訴人車輛，甚而恐嚇告訴人，除告訴
    人車輛毀損外，對告訴人身心傷害甚大等其他一切情狀，對
    被告從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  許智鈞   
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　  年    8     月     7    日
                              書  記  官  張琇婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。