臺灣新北地方法院刑事判決

    附件檢察官起訴書之記載：
  ㈠犯罪事實欄一部分：
    最末行補述「甲○○肇事後，於有偵查犯罪權限之機關、公務
    員或員警發覺前，向據報前來處理之警員坦承其為肇事者，
    並進而接受裁判」。
　㈡證據清單及待證事實欄：
   ⒈補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。
   ⒉補充「告訴代理人陳盈蓁於偵查中之供述」。
   ⒊補充「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
　㈡被告以一過失駕駛行為，致告訴人乙○○、蔡○辰受有如起訴書
    所載傷害，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑
    法第55條規定，從一重處斷。
　㈢被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺
    其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願
    接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份
    附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之
    規定減輕其刑。
　㈣爰審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人
    之生命身體安全，竟疏未注意對向來車動態，未禮讓直行車
    先行，貿然在交岔路口左轉，肇致本案碰撞事故，使告訴人
    等受有傷害，駕駛態度甚有輕忽，惟念其已坦承犯行，尚知
    悔悟，兼衡其自陳國中學歷之智識程度、目前退休無業、尚
    需扶養配偶之生活狀況，暨告訴人等所受傷勢情形、被告為
    肇事主因之過失情節，再參酌雙方因調解金額差距懸殊而未
    達共識，致調解不成立等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日
                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
                                  書記官  巫茂榮
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────
◎附件：　　
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第54840號
　　被　　　告　甲○○　女　66歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號之2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○於民國112年5月31日7時22分許，駕駛車牌號碼0000-00
    號自小客車，沿新北市新莊區龍安路往中正路方向行駛，行
    經龍安路與龍安路254巷之交岔路口時，本應注意轉彎車應
    讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未
    注意及此，貿然左轉欲駛入龍安路254巷，適乙○○騎乘車牌
    號碼000-000號普通重型機車搭載其孫蔡○辰（未成年人，年
    籍資料詳卷），沿新北市新莊區龍安路往民安西路方向自對
    向車道駛至上開路口，見狀煞避不及，二車因而發生碰撞，
    致乙○○受有頸椎第四五節經椎間盤骨折併滑脫、頸椎第五六
    節椎間盤突出併脊髓神經損傷、左側額部挫傷、四肢多處擦
    傷等傷害；蔡○辰受有左膝蓋、左腳踝擦挫傷之傷害。
二、案經乙○○、蔡○辰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中均坦承不諱
    ，核與告訴人2人指訴之情節相符，並有亞東紀念醫院診斷
    證明書（乙種）、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各
    2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(
    二)、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、監
    視器勘查截圖報告、新北市政府車輛行車事故鑑定會112年1
    1月29日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書各1份、現場及
    車損照片20張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯
    嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已主動向據報
    前來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受裁判，有新北
    市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷
    可憑，可認其合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自
    首而接受裁判之要件，爰請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○