臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳興隆

被告

鄭柏瑞

（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）

上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第2289號刑事案件），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言（最高法院104年度台附字第10號刑事判決意旨參照）。

二、查本院所受理之114年度金訴字第2289號詐欺案件（下稱刑事案件），檢察官係起訴被告詐欺被害人「周春香」，並未起訴被告詐欺原告，是此部分之刑事訴訟程序並不存在，且本院審理結果，亦未認定被告有何詐欺原告之犯行，此有刑事案件之起訴書及判決書存卷可憑。則原告既非上開刑事案件之被害人，依上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應以判決駁回之；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。