熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 935
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十三年度交聲字第五六0號

交管條例聲異刑事裁判日期 93 年 05 月 05 日

法官李幼妃

臺灣板橋地方法院交通事件裁定          九十三年度交聲字第五六0號

  原處分機關 交通部公路總局嘉義監理所雲林監理站

異議人
即受處分人
甲○○

右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件,對於交通部公路總局嘉義監理所雲林監理站民國九十二年十二月十五日雲監五字第駕裁七二─Q00000000號所為之處分 (原舉發案號:宜蘭縣警察局九十年六月十六日宜警交字第Q00000000號),聲明異議,經臺灣雲林地方法院裁定管轄錯誤移送本院,本院裁定如左:

主文

異議駁回。

理由

一、按受處分人不服公路主管機關所為之處罰,得於接到裁決書之翌日起二十日內,向管轄地方法院聲明異議,交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者,應以裁定駁回之,道路交通管理處罰條例第八十七條第一項及道路交通案件處理辦法第十八條前段分別定有明文,逾此期間,受處分人即喪失異議權。

二、本件異議人即受處分人甲○○係於民國九十二年十二月二十二日收受前開處分裁決書,有郵局回執聯影本在卷可證,異議人遲至九十三年二月二日始具狀向原處分機關聲明異議,有聲明異議狀上之原處分機關收文戳在卷足憑,已逾二十日之異議期間,揆諸首開法條規定及說明,應裁定駁回。

據上論結,應依道路交通案件處理辦法第十八條前段,裁定如主文。

臺灣板橋地方法院交通法庭

右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 九十三 年 五 月 五 日

法 官 李 幼 妃

書記官 強 梅 芳

中 華 民 國 九十三 年 五 月 六 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院九十三年度交聲字第五六0號於民國 93 年 05 月 05 日裁判,案由為交管條例聲異,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。