臺灣新北地方法院94年度訴字第2233號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第2233號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號3樓

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度核退毒偵字第1693號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院92年度毒聲字第2545號裁定送臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年8 月15日釋放出所，並於92年9 月10日由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第298 號、第741 號、第86 3號第2685號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年2 月3 日為警採尿前26小時內某時，在不詳處所施用第1 級毒品海洛因，嗣於同年2 月3 日上午8 時30 分 許，由曾柏熹（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦）帶同員警前往臺北縣中和市○○路218 號15之9 之住處內當場查獲，始悉上情，因認被告涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品罪嫌。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；又依第8 條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8 條、第303條第7 款、第307 條分別定有明文。又訴訟上所謂同一案件，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用。

三、查被告甲○○另被訴自94年2 月間起至同年8 月25日晚上11時許止，連續施用毒品海洛因多次之犯行，業據臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2528號，臺灣臺北地方法院於94年9 月30日繫屬），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開起訴書在卷可按。而本件公訴人起訴被告於94年2 月3 日為警採尿前26小時內某時，涉有施用毒品海洛因之犯行（於94年10月11日繫屬本院，此有收文章可稽），因吸用毒品極易成癮，為慣性犯罪，兼以時間相近，手段相同，堪認係基於概括之犯意而為，該部分與前述先行起訴案件應屬連續犯之範疇，為裁判上一罪之同一案件。從而公訴人向本院重行起訴，即有不合，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第7 款、第307 條，判決如主文。

刑事第十六庭審判長法　官　陳鴻清