臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

乙○○

本件經原告對被告提起附帶民事訴訟案件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由如附件之起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，此有最高法院29年附字第64號判例、75年度台附字第59號判決意旨足資參照；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦訂有明文。

二、經查，原告甲○○以被告乙○○有誣告罪嫌向臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提出告訴，固經臺灣板橋地方法院檢察署於民國94年6 月9 日收件，此有該署收文戳記附卷可稽，惟該刑事案件迄今仍未繫屬於本院。是以，本件刑事告訴案件尚未據檢察官提起公訴，揆諸前揭說明，本件既無在本院有提起公訴或自訴之刑事訴訟程序之存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，原告據以提起，其訴即不合法，自應予以駁回。

三、至原告之訴遭本院程序判決駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於本院後，因已有刑事訴訟之存在，原告依法仍可提起附帶民事訴訟，其提起附帶民事訴訟之權利並不受影響，附此敘明。

四、結論：應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

法?官 陳鴻清????????? 法　官 王偉光