臺灣新北地方法院95年度簡上字第344號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 95年度簡上字第344號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣屏東監獄執行中）

上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院95年8 月9 日第二審判決（原審案號：95年度簡字第2096號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361 條、第375 條第1 項分別定有明文。故提起第三審上訴之對象，應限於高等法院所為之第二審判決，此所謂一般訴訟案件之「三級三審制」。惟關於簡易程序，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項僅規定對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並無得提起第三審上訴之規定，故地方法院合議庭依簡易程序所為之第二審判決，即不得上訴，於宣示判決時，即告確定。

二、上訴人即被告甲○○因妨害公務案件，前經原審於95年5 月2 日以95年度簡字第2096號為第一審判決，嗣被告不服，提起上訴，案經本院管轄之第二審合議庭於95年8 月9 日以95年度簡上字第344 號判決上訴駁回。依照前開說明，本件依簡易程序所為之第二審判決，自不得提起第三審上訴，而於宣示判決時，即已確定。詎上訴人猶對本院所為之第二審確定判決提起上訴，於法顯有未合，應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。