臺灣新北地方法院95年度聲字第2號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第2號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

甲○○

上列具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（94年執聲沒字第786 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣伍仟元，由具保人即被告出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第94000217號），爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：被告即具保人甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，又具保人經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書2 紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1 紙、拘票暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1 紙、保證金收據影本1 紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。