臺灣新北地方法院96年度交聲字第582號

臺灣板橋地方法院交通法庭裁定　　　　 96年度交聲字第582號

原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所

異議人

甲○○

上列異議人因不服原處分機關於民國96年4 月16日所為北監自裁字裁40-BD0000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。

二、按「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：

三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」、「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：十三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍未能通過妨礙其他車輛通行」，道路交通管理處罰條例第60條第2 項第3 款、道路交通安全規則第102 條第1項第13款定有明文。

三、經查：本件異議人於民國（下同）96年1 月21日15時21分許，駕駛4532-DZ 號自用小客車，沿高雄市○○○路行駛，在行經上開路段與和平一路之交岔路口處時，在上開路段之路口號誌已由綠燈轉換為紅燈號誌後，停車在上開路口之停止線前乙情，業據異議人於聲明異議狀中所不否認在卷，復有異議人闖越上開紅燈號誌之照片乙張，在卷可稽，足堪認定。又在上開路口之紅燈號誌顯示前，該號誌已先顯示「黃燈」號誌有3.7 秒，而上開照片復係在上開路口號誌顯示為「紅燈」號誌後2.6 秒後始拍下存證等情，此揆諸上開照片上所記錄「2Y37」、「RO26」等語及高雄市政府警察局交通警察大隊96年3 月15日高市警交三字第0960004443號函乙份即明，足證異議人於其上開路口號誌已顯為為黃燈3.7 秒及紅燈2.6 秒後，其所駕駛上開自用小客車之停止位置，顯已超越上開路口之白色停止線，至為顯然。雖異議人以當時上開路口因車輛擁塞，其無法繼續前進，始會在紅燈後仍停在該處云云，惟汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：十三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，道路交通安全規則第102 條第13款已有明文，異議人竟於上開時地見上開路口前方已有車輛擁塞時，竟仍繼續前行而於上開路口之號誌已顯示紅燈時，已超越上開路口處之白色停止線，顯已違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3 款及道路交通安全規則第102 條第1 項第13款之規定甚明，至為灼然。綜上所述，本件原處分機關以異議人上開違規行為明確，依道路交通管理處罰條例第60條第2 項第3款之規定，裁處異議人新台幣900 元之罰鍰，揆諸上述，自應無任何違法或不當之處，至為灼然。茲本件異議人不服原處分機關所為上開裁決書之處分，聲明異議，而空言指摘云云，揆諸上述，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。