臺灣新北地方法院96年度交聲字第896號

臺灣板橋地方法院交通法庭裁定　　　　 96年度交聲字第896號

原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站

異議人

甲○○

上列異議人因不服原處分機關於民國96年6 月20日所為板監裁字第裁41-CP0000000號違反道路交通管理事件裁決書，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。

二、按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：十、於身心障礙專用停車位違規停車」，道路交通管理處罰條例第56條第1 項第10款定有明文。

三、經查：非屬身心障礙者之異議人於96年4 月17日15時6 分許，將其所騎用HDF-073 號機車，違規停放在台北縣府中捷運站停車場內之「身心障礙專用停車位」上乙情，業據異議人於聲明異議狀中所不否認在卷，復有違規照片乙紙乙紙，在卷可稽，足堪認定。雖異議人以平常上開停車場內之「身心障礙專用停車位」只有3 至5 輛停用，且當時該空位多達9個，才停放在上開「身心障礙專用停車位」上云云，惟異議人並非屬身心障礙者，且異議人當時所停放之車位確屬身心障礙者專用者，均據本院認定在卷，則異議人於上開時地違規停放上開機車乙節，即堪認定，雖當時「身心障礙專用停車位」有多達9 個空位，然與其他一般停車位相較，仍屬相當之少數，且上開停車場內針對身心障礙者，劃定其等專用之停車位，亦屬與法有據，自不因當時上開停車場內尚有多達9 個「身心障礙專用停車位」，異議人即得逕自停放其上，至為灼然。綜上所述，本件原處分機關以異議人上開違規行為明確，依道路交通管理處罰條例第56條第1 項第10款之規定，裁處異議人新台幣1200元之罰鍰，揆諸上述，自應無任何違法或不當之處，至為灼然。茲本件異議人不服原處分機關所為上開裁決書之處分，聲明異議，而空言指摘云云，揆諸上述，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。