臺灣新北地方法院96年度聲減字第7521號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第7521號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北看守所執行中）

上列受刑人因搶奪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第7701號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產等罪，經判處如附表所列之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請就所犯如附表編號3 、4 、5 、6 所示之罪予以減刑，並與已減刑之所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑定其應執行之刑。

二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文。查聲請人所犯如附表編號3 、4 、5 、6 ，係經「臺灣高等法院」於民國96年9 月13日以96年度上訴字第3455號判決上訴駁回確定，應執行有期徒刑2 年8 月確定。此有各該案號判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是以該案最後審理事實之法院乃係「臺灣高等法院」，並非本院，本院僅係第一審之法院，並非審理最後事實審之法院。

三、復按檢察官雖承上開減刑之聲請併依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定聲請定其應執行之刑，惟前揭部分既應駁回，則此部分關於定應執行刑之聲請，即無從依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定逕予審究，亦應駁回。綜上所述，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。