資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度訴字第3860號
臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第3860號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 徐南城律師
上列被告因96年度訴字第3860號案件，於中華民國97年1月25日下午3時30分許，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：甲○○公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○於民國90年9月28日至91年6月3日間、以及91年6月20日至91年7月30日間，擔任址設臺北縣板橋市○○○路○段14號1樓之「有勝國際有限公司」（下稱有勝公司）負責人，為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法之商業負責人。其明知有勝公司於91年3月至4月間與91年7月間，與如附表一所示之公司間並無實際之營業行為，竟仍基於幫助逃漏稅捐、違反商業會計法之犯意，連續自如附表一所示之公司等虛設行號，取得虛偽開立之不實統一發票共91張，合計金額新臺幣 (下同)45,989,850 元，作為進項憑證而申報稅額，因而使有勝公司逃漏營業稅2,299,501 元；另明知無銷貨與附表二所示之公司行號之事實，仍虛偽開立不實之統一發票，交與此等公司充當進貨憑證使用，使此等公司持該不實之統一發票共96張申報稅捐，合計金額70,616,186元，以此法幫助該等公司逃漏營業稅額共計2,452,419 元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬───────────┬──┬─────────┐
│編號│營業人名稱 │發票│銷售額(新臺幣：元)│
│ │ │張數│ │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 1 │武帝國際企業有限公司 │29 │11,825,755 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 2 │德法國際有限公司 │23 │17,876,250 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 3 │長期有限公司 │16 │6,840,000 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 4 │弘翰有限公司 │22 │9,067,845 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 5 │感恩工程行 │1 │380,000 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│合計│ │91 │45,989,850 │
└──┴───────────┴──┴─────────┘
附表一部份逃漏稅額計：2,299,501元。
附表二：
┌──┬──────────┬──┬──────────┐
│編號│營業人名稱 │發票│銷售額(新臺幣：元) │
│ │ │張數│ │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 1 │順太和紡織有限公司 │22 │ 17,622,000 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 2 │國錩開發有限公司 │14 │ 6,195,000 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 3 │唯鑫開發有限公司 │15 │ 6,705,000 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 4 │津茂科技有限公司 │15 │ 5,536,815 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 5 │觀念唯新國際有限公司│18 │ 7,824,278 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 6 │仲記實業有限公司 │12 │ 5,165,100 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│合計│ │96 │ 70,616,186 │
└──┴──────────┴──┴──────────┘
附表二部份逃漏稅額計：2,452,419元。
總計：逃漏稅額計：4,751,920元。
三、處罰條文：
修正前商業會計法第71條第1 款、稅捐稽徵法第47條第1 款、第
41條、第43條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、修
正前第56條、修正前第55條、第30條、修正前第41條第1 項前段
、第2 項、修正前第51條第5 款，罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、修正前第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款、第7 條、第9 條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
台灣板橋地方法院刑事庭第三庭
法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日