資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度簡字第4432號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4432號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3248號），本院判決如下：
主文
甲○○損壞他人汽車之輪胎，足以生損害於他人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又公然侮辱人，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別為易科罰金、易服勞役折算標準之諭知。至聲請所指汽車之引擎蓋、右葉子板、右方前後門亦受有刮傷，認同係觸犯毀損一節，經查：各該部分僅係板金之輕微刮傷，難認已經完全喪失各該固有之用途，此有卷附照片暨告訴人所舉之板金維修估價單可明，是核與毀損之法定犯罪構成要件有間，不能以毀損罪相繩，充其所及，要為民事事項，然此與前述毀損論罪部分，具有裁判上一罪之法律關係，此部分不另為無罪諭知，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。
刑事第2 庭法 官 黎錦福
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 中華民國刑法第309條 （公然侮辱罪） 公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下 罰金。 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。