臺灣新北地方法院97年度賠字第2號

臺灣板橋地方法院決定書　　　　　　　　　 97年度賠字第2號

聲請人

即被告

甲○○

上開聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請冤獄賠償，本院

決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因施用毒品案件前經本院以96年度毒聲字第2294號裁定令入戒治處所強制戒治，惟該強制戒治裁定業經台灣高等法院以96年度毒抗字第455 號裁定撤銷確定在案。是聲請人自民國96年11月6 日受強制戒治之執行起至97年1 月16日因該裁定撤銷確定而出所止，計受強制戒治處分之違法執行共71日，爰依毒品危害防制條例第30條之1第2項準用冤獄賠償法規定，請求賠償云云。

二、按受觀察、勒戒或強制戒治處分人其原受觀察、勒戒或強制戒治處分人其原受觀察、勒戒或強制戒治處分之裁定經撤銷確定者，其觀察、勒戒或強制戒治處分之執行，得準用冤獄賠償法之規定請求賠償，毒品危害防制條例第30條之1第2項固有明文；惟按受不起訴處分或無罪之宣告前曾受羈押者，如其羈押係因受害人之行為違反公共秩序或善良風俗所致者，或因故意或重大過失之行為致受羈押或刑之執行者，不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第2 條第2 款、第3 款並有明文規定。而參諸前揭毒品危害防制條例第30條之1 第2 項規定意旨，上開冤獄賠償所定求償限制之規定，亦應在準用之列，合先指明。

三、查：本件聲請人因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1636號裁定送觀察、勒戒後，本院因認其有繼續施用毒品傾向，故准許台灣板橋地方法院檢察署檢察官之聲請，由本院以96年度毒聲字第2294號裁定令其入戒治處所強制戒治，嗣上開強制戒治裁定經聲請人提起抗告後，業由台灣高等法院以96年度毒抗字第455 號裁定予以撤銷等情，固據聲請人提出本院96年度毒聲字2294號刑事裁定、台灣高等法院96年度毒抗字第455 號刑事裁定及台灣台北戒治所出所證明書（均影本）等件為證，然聲請人施用第二級毒品之行為，依毒品危害防制條例第10條第2 項規定，乃法律明文處罰之犯罪行為，故應屬冤獄賠償法第2 條第2 款所指違反公共秩序或善良風俗行為。從而，本院96年度毒聲字第2294號令聲請人入戒治處所強制戒治之裁定縱經撤銷確定，因聲請人既有施用第二級毒品之違反公共公秩序行為，揆諸前項說明，其自不得依冤獄賠償法請求賠償，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依冤獄賠償法第12條第1項後段規定，決定如主文。