臺灣新北地方法院97年度交聲字第266號

臺灣板橋地方法院交通法庭裁定　　　　 97年度交聲字第266號

原處分機關　臺北市交通事件裁決所

異議人

甲○○

上列異議人因不服原處分機關於民國97年1 月3 日所為北市裁二字第裁22-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。

二、按「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：五、駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機器腳踏車」、「第五款並吊銷其駕駛執照」、「汽車駕駛人，曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者，一年內不得考領駕駛執照」，道路交通管理處罰條例第21條第1 項第5 款、第4 項後段、第67條第3 項定有明文。

三、經查：本件異議人前於民國（下同）95年11月17日，因酒醉騎用機車，遭警攔檢查獲，除當場禁止異議人繼續騎用上開機車（即扣車）外，並由異議人於96年1 月20日到案，執行吊扣其機車之駕駛執照1 年，至97年1 月19日始行期滿，惟異議人於其上開機車之駕駛執照吊扣期間之97年1 月18日21時15分許，仍違規騎用6HE-959 號機車，行經台北縣永和市○○路與福和街口處，而遭警攔檢查獲等情，業據異議人於聲明異議狀中所供承屬實，並有台北縣政府警察局96年11月18日「舉發違反道路交通管理事件通知單」、異議人之違規查詢報表及駕照基本資料各乙份，在卷可稽，足堪認定。雖異議人以其上開95年11月17日之違規案件中，因該日為星期五晚上，18、19日均為假日，致其無法於18日起執行吊扣上開機車之駕駛執照，而自95年11月20日起始執行上開吊扣1年，應以95年11月18日為準，故96年11月17日吊扣期間應已期滿1 年云云，惟異議人上開95年11月17日之違規時間，因違規當時已係星期五晚上，公務人員均已下班休息，則異議人自下週星期一之95年11月20日到案執行吊扣上開機車之駕駛執照乙節，揆諸上述，自無任何違法或不當之處，且異議人上開違規時遭扣案者，乃異議人當時所騎用之機車，此為道路交通管理處罰條例第35條所明文規定，並非自95年11月17日起即已吊扣其上開機車之駕駛執照，是異議人上開違規案件執行吊扣其上開機車駕駛執照之起算日，應以異議人到案執行之95年11月20日為準，至為灼然。綜上所述，本件原處分機關以異議人上開違規行為明確，依道路交通管理處罰條例第21條第1 項第5 款、第4 項後段、第67條第3 項（惟裁決書上漏引道路交通管理處罰條例第21條第4 項後段、第67條第3 項）之規定，裁處異議人新台幣6000元之罰鍰，並吊銷其駕駛執照，1 年內不得考領駕駛執照（即禁考），揆諸上述，自應無任何違法或不當之處，至為灼然。茲本件異議人不服原處分機關所為上開裁決書之處分，聲明異議，而空言指摘云云，揆諸上述，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。