熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 911
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第1729號

沒入保證金刑事裁判日期 97 年 05 月 07 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院刑事裁定       97年度聲字第1729號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
聲請人
具 保 人 甲○○
被告
乙○○

上列具保人因被告因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請沒入保證金(97年度執聲沒字第342號),本院裁定如下:

主文

甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。

理由

一、本件聲請意旨略以:具保人因被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件,經依本院法官指定之保證金額新臺幣2 萬元,由具保人出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118 條之規定,應沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。查: 被告乙○○於臺灣板橋地方法院檢察署97年度執字第2152號案件執行時依法傳喚,無正當理由不到案執行,經該署檢察官依法拘提無著等情,此有送達證書、臺灣板橋地方法院檢察署通知、拘票暨拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、保證金收據影本等件在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中,尚未到案執行乙節,復經本院依職權查明屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑,是被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  5   月  7   日

刑事第六庭 法 官 古秋菊

書記官 陳永訓

中  華  民  國  97  年  5   月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度聲字第1729號於民國 97 年 05 月 07 日裁判,案由為沒入保證金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。