臺灣新北地方法院97年度聲字第5878號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第5878號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名：葉佳

被告

乙○○

上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第91號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第10213 號被告甲○○、乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分確定，惟前開案件扣案之槍管4 支，係該條例所稱之槍砲主要組成零件，有內政部警政署刑事警察局民國94年6 月29日刑鑑字第0940095227號槍彈鑑定書在卷可佐，爰依法宣告沒收之等語。

二、經查，扣案之槍管4 支經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，其中1 支係玩具金屬槍管（內具阻鐵），另3 支均係土造金屬槍管，有內政部警政署刑事警察局94年6 月29日刑鑑字第0940095227號槍彈鑑定書1 份在卷可佐，是扣案之3 支土造金屬槍管均屬槍砲之主要組成零件，應可認定，惟臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第10213 號被告甲○○、乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，僅就被告甲○○、乙○○涉嫌幫助製造槍枝部分予以不起訴處分，被告甲○○、乙○○於偵查中既均坦承知悉「林語川」將扣案之槍管寄放於其二人之住處，而被告甲○○、乙○○涉嫌持有或寄藏槍砲之主要組成零件部分並未據檢察官偵辦，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之上開槍管，於法尚有未合，不能准許。

三、綜上所述，本件聲請於法尚有未合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。