臺灣新北地方法院98年度易字第2916號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　98年度易字第2916號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第13747 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度簡字第7634號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係乙○○之夫，為有配偶之人。被告楊曉英亦明知甲○○為有配偶之人。詎被告甲○○、楊曉英竟分別基於通、相姦之犯意，於民國98年4 月12日晚間某時、同年月19日晚間某時，在被告甲○○承租位於臺北縣蘆洲市○○街119 巷13號2 樓3 室住處，接續為通、相姦行為。嗣於同年月19日凌晨4 時10分許，經乙○○與其女兒唐穎茹會同員警前往上址，當場查獲甲○○、楊曉英2 人同床共眠，並扣得衛生紙1 團，始悉上情（被告楊曉英部分，業經本院另為簡易判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件被告被訴通姦案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第239 條前段之罪，依同法第245 條第1 項規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已和解成立並撤回告訴，有98年11月10日和解書及撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。