熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,291
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度簡字第4285號

竊盜刑事裁判日期 98 年 07 月 22 日

法官許映鈞

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     98年度簡字第4285號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因犯竊盜案件,經檢察官提起公訴(98年度偵緝字第85號),本院改依簡易程序審理(原受理案號:98年度易字第1051號)判決如下:

主文

甲○○竊盜,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據部分補充被告於本院所為之自白(見本院易字卷第12至13頁)為證外,餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告甲○○正值青壯,不思正道取財,竟圖不勞而獲,竊取交寄予乙○○掛號郵件內之支票1 紙(妨害書信秘密罪部分未據告訴),其犯罪之動機、目的、手段均殊非可取,且所竊得之財物價值非微,惟其犯後已與被害人乙○○達成調解(本院98年度附民移調字第104 號),並賠償被害人乙○○損失,深具悔悟,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按,其一時失慮致罹刑典,已坦白犯罪,且已賠償被害人乙○○之損害與被害人達成調解,此有本院98年度附民移調字第104 號調解筆錄在卷可稽,堪認被告已有悔悟,經此偵、審程序後,當已知所警惕,信無再犯之虞,本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,併諭知緩刑2 年,以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  98  年  7   月  22  日

刑事第八庭 法 官 許映鈞

書記官 范煥堂

中  華  民  國  98  年  7   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本件應適用之法條:
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度簡字第4285號於民國 98 年 07 月 22 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。