熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 950
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度聲字第2962號

聲請單獨宣告沒收刑事裁判日期 98 年 07 月 03 日

法官吳佳穎

臺灣板橋地方法院刑事裁定       98年度聲字第2962號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列聲請人因被告犯妨害風化案件,聲請單獨宣告沒收(98年度執聲字第2003號),本院裁定如下:

主文

扣案之色情光碟肆片均沒收。

理由

一、本件聲請意旨略以:臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第27325 號被告甲○○犯妨害風化案件,前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定,緩起訴期間為1 年,並已於民國98年1 月7 日期滿。扣案色情光碟4 片,為被告供犯罪所用之物,且屬於被告所有,爰依法聲請單獨宣告沒收(聲請書誤載為「沒收銷燬」)等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,同法第259 條之1 定有明文。

三、經查:被告前因犯妨害風化案件,經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 規定,於96年11月30日以96年度偵字第27325 號為緩起訴處分確定,並於98年1 月7 日緩起訴期間期滿,此有上開緩起訴處分書及執行案件資料表各1 份在卷可稽。而該案查扣之色情光碟4 片,係被告所有,供犯妨害風化罪所用之物,業據其於警詢與偵查中供述明確,且有扣押物品清單1 份在卷可憑。揆諸前揭說明,本件聲請為有理由,應予准許。爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  98  年  7   月  3   日

刑事第二十庭 法 官 吳佳穎

書記官 黃炎煌

中  華  民  國  98  年  7   月  3   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度聲字第2962號於民國 98 年 07 月 03 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。