臺灣新北地方法院98年度簡上字第707號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 98年度簡上字第707號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院98年度簡字第2673號中華民國98年4 月23日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度毒偵字第990 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持；惟關於犯罪事實部分，被告於民國97年10月23日施用甲基安非他命，原審判決引用檢察官聲請簡易判決處刑書泛載為「於97年10月25日下午3 時10分採尿前回溯96小時內」，應予補正，餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：伊係因罹患癌症及其他重大疾病，不堪疼痛，因而施用毒品，復為低收入戶，生活困窘，原審判處有期徒刑6 月，實屬過重，請求撤銷原判決，從輕量刑。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍，或有濫用權限之情事，即不得任意指為違法。原審量定刑期，業已審酌被告之素行，其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，及被告施用毒品所肇危害等一切情狀，並無失出。被告以原審量刑過重，提起上訴，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官馬中人到庭執行職務。