臺灣新北地方法院99年度訴字第2620號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第2620號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13846號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年3 月26日19時45分許，在臺北縣板橋市○○○街111 巷溪州公園附近，以自備之鑰匙，啟動戊○○所有、置放於上址公園旁停車格內之車牌號碼KFC-267 號重型機車後，騎乘離去而竊取得手。因認被告乙○○涉有刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告前曾被訴於上開時、地竊取戊○○所有之車牌號碼KFC-267 號重型機車，而涉有刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌，該案業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第16111 號追加起訴，於99年7 月2 日繫屬於本院，並經本院於99年7 月30日以99年度訴字第2135號判處有期徒刑3 月，並與被告所涉他案合併定應執行刑為有期徒刑2 年，於99年8 月16日確定在案，此有臺灣板橋地方法院檢察署99年7月2 日甲○慎平99偵16111 字第20917 號函暨上開追加起訴書、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。是前開案件與本案既為事實上一罪，檢察官就該曾經判決確定之同一案件（犯行），向本院重行起訴，並於99年8 月18日繫屬本院，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、被告被訴搶奪（被害人庚○○）部分及被告與共同被告丁○○被訴竊盜（被害人丙○○）、搶奪（被害人己○○）等部分之犯行，均由本院另依簡式審判程序審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。